17.6.2024 Miten meni noin omasta mielestä?
Tämä urheilutoimittajan kysymys sopii hyvin Turun kaupunginvaltuuston kesäkuun kokouksen yleisotsikoksi. Kokouksessa kokeiltiin teemakohtaista kyselytuntia Turun kaupungin ja hyvinvointialue Varhan yhteistyöstä. Toinen itsearvioinnin asia oli Turun kaupungin tarkastuskertomus viime vuodelta. Kumpikin aihe sivusi poliittisen keskustelun heikkouksia. Kyselytunnin tarkoitus oli harjoitella spontaania poliittista keskustelua paperista luettujen kysymysten ja vastausten sijaan. Tarkastuslautakunnan kertomus taas herätti kysymyksiä siitä, miksi siitä keskustelu valtuustossa jää pintapuoliseksi ja miksi siihen ei paneuduta kunnolla.
Kyselytunnin teema oli ainakin tärkeä, nimittäin yhteistyö Varhan kanssa. Ennakkoon omat luuloni ja odotukseni olivat korkealla: Odotin teräviä sanaisia sivalluksia julkisen terveydenhoidon jonoista, byrokratiasta, ATK-järjestelmien puutteista ja rahapulasta. Onhan vuoden päästä edessä sekä alue- että kuntavaalit. Keskustelu oli kyllä nopeatempoista ja valtuuston puheenjohtaja saattoi tyytyväisenä todeta keskustelun loppuneeksi jopa ennen tunnin määräaikaa.
Valtuutetut kyselivät itselleen tärkeistä aiheista, kuten nuorisopalveluista, vanhusneuvostosta, vammaisneuvostosta ja yhteistyöstä järjestöjen kanssa. Esiin nousi myös yleisempiä havaintoja. Kunta ja Varha määrittelevät asiakkaan eri tavalla. Kunnan asiakkaita ovat kaikki sen asukkaat ja Varha taas kokee asiakkaikseen vain heidän palvelujaan tarvitsevat. Lisäksi Varhan työntekijät ovat kuntien asukkaita ja veronmaksajia. Investointien taloudelliset kytkennät kuntaan ovat vahvat: Kunta kaavoittaa, Varha tuottaa palveluja ja joku siinä rakentaa. Vaikutelmaksi jäi että rahapulasta huolimatta, ainakin virkajohtajien keskusteluyhteydet ovat kunnossa.
Isoja ongelmia jäi vielä ilmaan. Kun valtio leikkaa hyvinvointipalveluista, niin paikkaako kaupunki tätä vajetta? Kun kaupunki ei voi paikata kaikkia leikkauksia, joudutaan kehittelemään väliaikaisia ratkaisuja. Esimerkiksi keskustellussa valtuutettu Viivu Seilan ym. aloitteesta esiteltiin toimenpidepakettia, jossa vanhusten viriketoimintaa yritetään pitää käynnissä järjestöille annettujen toiminta-avustusten avulla. Toinen ongelma on se, että kaupungin hallinto toimii heille käyttöön saatujen tietojen varassa. Eräs valtuutettu kysyikin, miten tunnistetaan siirron aikana syntyneitä hyvinvointivaikutusten katveita. Kysymys oli ilmeisesti vaikea, koska vastaus oli, että "Turun kaupungin osalta en tunnista palvelukatveita". Olisiko arvioinnin välineissä parantamisen varaa?Jäikö arviointikertomuksen sata sivua lukematta?
Tarkastuslautakunnan arviointikertomus vuodesta 2023 synnytti myös paljon keskustelua kuntapolitiikan perusteista. Tarkastuslautakunnan kertomus tulee suoraan valtuustolle ilman kaupunginhallituksen käsittelyä, koska sen asema on erityinen. Valtuusto on asettanut tarkastuslautakunnan arvioimaan valtuuston asettaman virkakoneiston ja lautakuntien toimintaa. Sitä voidaan rinnastaa yhdistysten toiminnantarkastukseen. Ylin päättävä elin asettaa asiantuntijaelimen arvioimaan, miten sen päätöksiä toteutetaan.
Jotta tarkastuslautakunnan työn tulosten toteaminen ei jäisi vain muodollisuudeksi, raportin kriittisiäkin huomioita olisi aihetta pohtia. Esimerkiksi virkamiesten työtä ohjaa suuri määrä ohjekirjoja, joita on yhteensä 43. Eivätkä ne kaikki ole keskenään ristiriidattomia. Tarkastuslautakunta oli myös huolissaan siitä, tuleeko konserniyhtiöiden hallituksiin valittua riittävän asiantuntevia henkilöitä. Raportti käsitteli myös investointeja ja kaupungin velkoja. Kaupungin yhtiöiden investointeihin tarvittavia lainoja hoidettiin paljon kaupungin kautta, koska kaupunki saa edullisemmin lainaa kuin sen yhtiöt. Ovatko kaikkien yhtiöiden investoinnit tuottavia ja missä muodossa niiden tuotot toteutuvat?Taito-kampuksen suurkoulun hinta ja järki
Kupittaalle rakennettavan Taito-kampuksen hankesuunnitelma laitettiin yllättäen pöydälle, kokoomuksen ehdotuksesta ja keskustan kannattamana, vaikka asiasta luultiin jo olevan sovittu. Demarivaltuutetut kehuivat ensin suunnitelmaa, jossa Turun ammattikoulutus keskitetään 3000 oppilaan suurkouluun Kupittaalle. Sitten kokoomuksen valtuutettu ehdotti sen laittamista pöydälle, koska kustannusarvio oli noussut yhdeksällä miljoonalla eurolla. Kun selitystä kustannusten nousulle kyseltiin, syylliseksi nimettiin suunnitelma, jossa oli käytetty vääränlaista kustannusten nousua ennakoivaa indeksiä ja senkin käytöstä löydettiin puutteita. Vertailun vuoksi todettakoon että yhdeksän miljoonan kustannusten nousu vastaa suunnilleen yhden päiväkodin rakentamisen kustannuksia.
Onko 3000 oppilaan suurkoulun rakentaminen järkevää, siitä ei käyty laajempaa kasvatustieteelliseen asiantuntemukseen nojaavaa keskustelua. Valtuuston enemmistö tuntuu uskovan, että suuret koulutusyksiköt ovat tehokkaita. Lähikoulut eivät ole muodissa.
Kaikki vuoden 2024 jälkihöyryt
15.4.2024 Gotham City vai 15 minuutin paratiisi?
15.4.2024 Kestävän kehityksen globaali salaliitto.
13.5.2024 Harhautus vai tapojen unohdus?
17.6.2024 Miten meni noin omasta mielestä?
26.8.2024 Arvostelun hallinnointi
23.9.2024 Turun kasvukipuja
11.11.2024 Suuret ja pienet asiat
16.12.2024 Liikunta ja linjaukset
Päivitetty 10.1.2025